відношення партії до внутрішнії паспортів

artyushe

Активіст
Нас. пункт
Київ, Запоріжжя
Прошу прояснити політику партії щодо внутрішніх паспортів (відомі на новоязі як ай-ді картки) та інших обов'язкових ідентифікаційних документів. Чи планується їх вилучення, позбуття обов'язковості тощо?

Внутрішні паспорти є славною традицією Османської та Російської Імперій (є в усіх державах що стали ні їх теренах). В 20-му столітті вводились також усіма комуністичними режимами. Були також в рабовласницьких штатах США.

Разом з тим не є обов'язковими ані в Штатах ані у Британії, ані в Арменії див https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_identity_card_policies_by_country#Countries_with_non-compulsory_identity_cards
 

Помазан Богдан

Міністр
Команда форуму
Я думаю что человек должен иметь документ идентификации, будь то права ли бо таже id карточка. Ну еще для налоговой код, который вообще должен быть равен парспорту, в идеале любой человек может быть самозанятый.
А вот прописка это рудимент такой что нафиг.
 

Помазан Богдан

Міністр
Команда форуму
Из крупного - военкомат и так дребедень по мелочи. Очень сомнительно про нафиг
Все должно вкладываться в "текущее место проживание". И что бы это было проще чем сейчас.
 
Нас. пункт
Харків
Прописка это военкомат, местные налоги и голосование.
Это на прописка в ПАСПОРТЕ или в правах и пр. Это регистрация по одному из мест проживания (обязательно) она зафиксирована в системе, но не в носимых документах. соответственно и приглашения к голосованию, и повестки и пр. приходят на фиксированный /указанный вами адрес.... ....
 

Elena_s

Активіст
Это на прописка в ПАСПОРТЕ или в правах и пр. Это регистрация по одному из мест проживания (обязательно) она зафиксирована в системе, но не в носимых документах. соответственно и приглашения к голосованию, и повестки и пр. приходят на фиксированный /указанный вами адрес.... ....
Хороший фискальный/формальный подход, чувствуется систему
 

Sfandex

Активіст
Нас. пункт
Харків
Это регистрация по одному из мест проживания (обязательно) она зафиксирована в системе
я не згодна що це повинно бути обов'язковим для всіх. Тоді логічний наступний крок - відповідальність за бродяжництво.
На мій погляд, краще прагнути, щоб це було вигідним. Якщо реєстрація буде простою для виконання, тоді вимоги надати інформацію про реєстрацію для укладання договорів та отримання послуг будуть робити реєстрацію вигідною, й такі вимоги будуть здаватись обгрунтованими.
 
Нас. пункт
Харків
Тоді логічний наступний крок - відповідальність за бродяжництво.
В Китае, если сотрудник фискальной службы не смог связаться с вами в течении рабочего дня, блокируются все банковские счета связанные с вами....
Конечно, механизм регистрации /перерегистрации должен быть быстрым и легким..., а бродяжницьтво - то ваша особиста справа....
так, что выбор - за вами)))
 

Sfandex

Активіст
Нас. пункт
Харків

Volodimir

Активіст
Нас. пункт
Харьков
Есть немецкий опыт - регистрация по месту проживания заявительная. Грубо говоря, Вы говорите государству, где Вас искать, если ему понадобится. И она выгодна человеку, ибо по месту регистрации всякие социальные услуги. Как они говорят, если человеку ничего не нужно, с государством вопросов не возникло (в суд не ищут и т.д.) то никому не интересно, зарегистрировались Вы или нет. Но вот если возникли вопросы, а человек не зарегистрирован, это нарушение.
В США нет вообще никакой обязаловки. Социал - кому нужен, тот и регистрируется. Для голосования, для принадлежности к территориальной общине, к образовательному или медицинскому округу - это забота гражданина. Захотел, чтобы учли, зарегистрировался. Где-то так.
Но, да, регистрация - в органах местной власти. Федерация этим не занимается, никакого документа про регистрацию при себе держать не надо.
Согласия собственника тоже не надо. Но собственник может посмотреть. кто у него зарегистрирован и отменить регистрацию любого.
Думаю, что американская лучше, но в Украине хотя бы немецкую внедрить :(
 
Зверху